「暮らせる蔵」設計中のお施主様と打合せしました。
今回は、仕上材をメインにプレゼンテーションしました。

内壁は、オガファーザーというドイツのオガナラ社製の再生壁紙を採用予定です。
イケダコーポレーションという輸入販売会社に頼んで、石膏ボードに実際に張った大きなサンプルを作ってもらいました。
本来、塗装用の下地壁紙なのですが、塗装しなくても、しっくいのように真っ白で十分きれいなので、そのまま使います。

「田原の大屋根の家」では、ほとんどの壁に使いました。
点検で伺った時に何度か見ましたが、きれいなままです。
階段の内側の壁はどうしても、お子さんがさわってしまうので、ちょっと手あかで汚れていましたが、元は紙なので、消しゴムで消せますよとお話しました。

同様の商品で、ドイツ製のルナファーザーとかラウファーザーと呼ばれる壁紙もありますが、ほとんど同じものです。欧米の家の室内はペンキ仕上げが一般的であり、自分でメンテナンスするのも当たり前になっています。特にアメリカでは家は資産価値と考え、収入が上がれば、転売して、もっといい家を買うので、転売時に高く売れるよう一生懸命、メンテナンスします。日本と違って、古くなっても、資産価値は大幅には下がらないのです。特に古いものを好むイギリスでは、古いもののほうが、価格が高い場合もあります。

以下にオガファーザーの特徴を書きます。カタログ記載事項を私の言葉で補足しています。

木材のチップを漉き込んであるので、紙だけよりもさらに吸放湿性が高いです。
通気性がよく、カビが発生にくいです。ほとんどのビニールクロスには、吸放湿性・通気性がないので、体にはあまりよくない防カビ剤を使っています。

木や紙を使ったエコロジーな自然素材です。ビニールクロスは塩ビやオレフィンなどの化学物質です。シックハウスの原因となるVOC（揮発性化学物質）を量の大小はあれ、発生させます。
国際バイオロジー国際機構の規格に合格しています。
当然日本のＦ☆☆☆☆を取得しています。
クロスのりは職人が扱いやすい、日本製の安全性の高いものを使っています。

長持ちしますので、20年以上張替えの必要がありません。ちなみに、ビニルクロスメーカーのカタログには、「メンテナンス」のページに「使用状況によって10年を目安に張替えをおすすめします」と書いてあります。実際には、みなさん住宅では10年以上張替えなしでいるとは思いますが。

ビニールクロスと違って、静電気が発生しないので、ほこりがつきにくく汚れにくいです。
手あか程度は消しゴムで消せるので、メンテナンスが容易です。
汚れたりしたら、DIY（自分で）塗ればいいですし、気分転換に、色を変えるなど何回でも上から塗れます。
傷が付いた場合は、その部分を四角にカッターでカットし、同じ模様のオガファーザー（ウッドチップの大小で3種類ある）を取り寄せ（インターネットで注文可能）、自分で手で四角にちぎります。ちぎれた端部は繊維が出てほころんでいる（和紙を手でちぎった時のイメージをしてください）のですが、それをクロスのりで貼り付け、周囲にそのほころびを広げるようにのばすと、継ぎ目が目立たなくなります。
白い自然水性塗料デュブロンを傷や汚れの上から塗って直すという方法もあります。
いずれも、自分でできます。
日本のビニールクロスはすぐに廃番になるので、メンテナンスしたい時には、その商品がなくなっていて、このような補修ができないので、壁一面とか、部屋全体を張り替えなければなりません。
ビニールクロスは張りかえる時に下地の石膏ボードの紙まで取れてしまうので、取った後は凸凹になりやすく、次に張るビニールクロスは厚手の発泡層のあるものを選ばなければ、下地の凸凹が目だってしまいます。
発泡層が大きいほど、ＶＯＣも増えます。

日本の壁紙メーカーはあえてこうしていると私は思っています。リフォームでも儲けるために。しかし、燃やすと有害ダイオキシンガス（最近の商品はガス量が減ってはいますが）を出す廃棄クロスを作り続けることになり、地球環境や空気環境に注目されている現代、改めなくてはいけない時期にきていると思います。
ドイツや欧米では、定番商品は何十年も同じものが作られ続けているので、数年後にも同じ商品が入手できるのです。

仕上げとしては不燃（日本の不燃認定を取得しています）ですが、建物解体時などの廃棄処分時には、木や紙を燃やすのと同じで、有害ガスが発生しません。
キッチンでガスを使いたい場合、建築基準法で内装制限といって、内装を準不燃材以上にすることを要求されますが、不燃材なので、クリアできます。

ただし、自然素材なので、デメリットもあります。
まず、若干、ムラのように見える部分がたまに出ることです。これも自然素材だからと考えていただき、風合と思っていただければいいと思いますが。経年でムラは周囲になじんで、目立たなくなってくるでしょう。
工場生産時のロットによる色違いも出る可能性があります。
塗装下地なので、塗装すれば全く問題ないのですが、塗装はコストが高いので・・・（オガファーザ張り+塗装は左官壁よりはちょっと安い程度）予算がある場合はお勧めします。LDKだけ塗装するなども考えられます。

施工が難しいので、材料自体は格安（270円/m）なのですが、施工費を合わせると普及品ビニルクロスよりも高くなってしまいます。普及品ビニルクロスの材料費の定価は1090円/mです。
しかし、珪藻土などの左官仕上げやペンキよりは安いので、採用しやすいです。

ジョイント部分がビニルクロスよりは若干目立つこともあります。
吸放湿性があるので、施工後、若干、ジョイント部や木製建具枠などの取り合い部に小さなすきまが出てくることがあります。季節が変わり、元に戻ることもあるのですが。

これはムクのフローリングにも言えることです。ムクのフローリングは伸び縮みがあるのです。夏は膨張し、冬は収縮するのです。

日焼けはビニルクロスよりはしやすいですが、全体に色が変わってくるので、新品サンプルを横置いて比べれば色が変わったと分かるかもしれませんが、普通は暮らしていると気づかないでしょう。
塗装すれば、防げます。

これらのデメリットがあってもなお、コストパフォーマンスが高く、数々のメリットの方が大きいと思いお勧めしています。
予算があれば、他の壁材もお勧めしています。

設計中の「南欧モダンの白い家」の建設予定地である豊橋へ行ってきました。
地盤調査の立会いのためです。
９月にも調査をしたのですが、解体家屋が残っている状態でしたので、やれるポイントだけということで3ポイント調査したのです。
当初は、家屋解体の後、残りの2ポイントを調査する予定でしたが、事情により、解体が遅れているので、解体を行わずに2回目の調査をすることになりました。
建物があるのにどうやって調査を行うかというと、畳を上げて、下地板を外すと、昔の建物なので、土が現れます。
そこへ調査器を置けるだけのスペースを確保して、調査を行うのです。

調査後、豊橋のある工務店のモデルハウスを見てきました。
外壁に採用を検討している、スイス漆喰「カルクウォール」が施工されている家です。

真っ白な外壁がとてもきれいです。ここでは吹付仕上ですが、コテを使っていろんなテクスチャーが作れます。
こんなにきれいだと汚れに対して、どうかとお思いでしょうが、全て天然素材で作られているので、汚れを呼ぶ元となる静電気を発生しないので、汚れにくいのです。

ヨーロッパで広く普及している商品です。
内壁にも使えます。
その後、小坂井町にある無印良品の「窓の家」のモデルハウスを見て帰りました。
今年のグッドデザイン賞を受賞しているので、TVのニュースで見た方もいらっしゃるのでは。

こちらも白い壁がきれいです。
「窓の家」というくらいで、窓のガラス面が壁面とほとんど同じ面になっているのが、カッコよかったです。
先日、この窓のメーカー「キマド」の営業マンと打合せをしました。このスマートエコウィンドウという窓の実物サンプルも見せてもらいました。
この窓は外はアルミ製ですが、内部は木製なのです。「窓の家」では木の部分が白く塗装されています。これはこれでいいのですが、木を見せたインテリアもいいと思います。
小さい窓であれば、そんなに高くないので、使いたいと思いました。
「窓の家」の玄関ドアは木製でやはり、キマド製です。

最近、食の安全がしきりとＴＶのニュースなどで報道されています。
事故米や、冷凍インゲンの話題です。
直接、口にするものですから、その安全性に敏感になるのはよく分かります。
運が悪く、口にしてしまい、症状が出れば、あの食材が原因かもと疑うことができ、因果関係が比較的容易です。
しかし、同じく口から入るものは食べ物や飲み物だけではないのです。
それは空気です。空気は寝ている時も、24時間365日、口を通して、私達の体の中に入ってくるのです。
ＴＶのニュースなどではあまり、取り上げられませんが、めまいや頭痛、耳鳴りなどを引き起こすシックハウス症候群は家の中の有害な揮発性有機化合物（VOCといいます）が原因です。
最近、お会いした某塗料メーカーの営業マンはＶＯＣを低減する効果のある塗料のＰＲに来られたのですが、自身が10年ほど前に購入したマンションで、発症したといいます。
耳鳴りと頭痛がひどく、治療に通ったが、頭痛は治ったものの、今でも耳鳴りが後遺症として残っているそうです。
シックハウスになっても、その原因が特定しにくく、お医者さんにかかっても、シックハウス症候群に詳しくない方が多いので、別の症状と判断されてしますケースが多いそうです。
当時は、建築基準法でホルムアルデヒドの規制をしていなかったこともあり、特に気密性の高いマンションでも、なんらシックハウス症候群対策がされていないマンションが普通に建てられていました。
私もマンションを10年前と8年ほど前に設計をしましたが、大手デベロッパー（＝開発会社）が建築主であったことから、シックハウス症候群対策を要望されたので、なるべくホルムアルデヒドの少ない建材を使って配慮した設計を行いました。
大手デベロッパーが対策を取り始めたばかりの頃なので、中小デベロッパーでは、まだまだ、そういう認識はあまりなかったと思います。
マンションの広告でも、耐震性や設備や広さをうたったものばかりで、室内空気環境についてうたっている広告はほとんどありませんでした。
これは、ハウスメーカーなど戸建て住宅でも同様だったと思います。
当時としては、このようなケースはまだ少なかったと思います。建材メーカーもホルムアルデヒド対策を始めたばかりの頃でした。
現在、建築基準法でホルムアルデヒドを含む建材のホルムアルデヒド量をF☆☆☆☆などとして、☆の数で表しています。☆4つが最高等級で、☆が少なくなるほど、ホルムアルデヒド量が増えます。F☆☆☆☆でもホルムアルデヒド量が0ではないということに注意を払ってください。
また、F☆☆☆☆の「Ｆ」はホルムアルデヒドの英単語の頭文字の「Ｆ」の意味であり、その他のVOCについては、白蟻駆除剤のクロルピリホス以外規制がありません。
厚生労働省から、トルエンやキシレンなど他の12物質も指針値（これ以下に抑えるといいよ）を出してはいますが・・・法的拘束力がありません。
当時はF☆☆☆☆という表示ではなく、FC0とかFC1とランク付けされていました。（このランク付けは建築基準法ではありませんでした）。FC0が最高ランクですが、今のF☆☆☆☆（0.08PPM以下）より、ホルムアルデヒド量が多かったです。
なので、FC0建材を使っていても、シックハウスになってしまう方はいらっしゃったと思います。
現在、F☆☆☆☆なら、なんでも安全という、間違った風潮があるような気がします。
食べ物の安全性が大きく取り上げられていますが、
空気も吸わないわけにはいかないのです。